Jonkin aikaa sitten Yellen vieraili Kiinassa, hänen sanotaan kantavan monia "tehtäviä", ulkomaiset tiedotusvälineet auttamaan häntä tiivistämään yhden niistä: "vakuuttamaan kiinalaiset viranomaiset siitä, että Yhdysvallat kansallisen turvallisuuden nimissä estää Kiinaa saamasta herkkä teknologia, kuten puolijohteet, ja joukko toimenpiteitä ei ole tarkoitettu vahingoittamaan Kiinan taloutta."
Se on ollut 2023, Yhdysvallat on käynnistänyt kiellon Kiinan siruteollisuus on ollut peräti tusina kierrosta, kokonaisuus luettelo Manner-yrityksistä ja yksityishenkilöistä yli 2000, päinvastoin voi myös muodostaa niin suuren syyn, koskettava , se on yksinkertaisesti "hän todellakin, itken kuoliaaksi".
Ehkä amerikkalaiset itse eivät kestäneet nähdä sitä, mikä pian osui toiseen New York Timesin artikkeliin.
Neljä päivää sen jälkeen, kun Yellen lähti Kiinasta, ulkomaisessa mediassa tunnettu Kiinan toimittaja Alex Palmer julkaisi NYT:ssä artikkelin, jossa kuvattiin USA:n sirusaartoa, joka kirjoitettiin suoraan otsikkoon: This is An Act of War.
Alex Palmer, Harvardista valmistunut ja ensimmäinen Yanjing-stipendiaatti Pekingin yliopistosta, on pitkään käsitellyt Kiinaa, mukaan lukien Xu Xiang, fentanyyli ja TikTok, ja on vanha tuttu, joka on loukannut kiinalaisten tunteita. Mutta hän sai amerikkalaiset kertomaan hänelle totuuden sirusta.
Artikkelissa yksi vastaaja totesi suoraan, että "emme ainoastaan anna Kiinan edistyä teknologiassa, vaan myös muutamme aktiivisesti sen nykyistä teknologian tasoa" ja että sirukielto on "olennaisesti kyse Kiinan koko kehittyneen teknologian ekosysteemin hävittämisestä. ”
Amerikkalaiset ottivat sanan "hävittää", joka jakaa sanat "hävittää" ja "juuret juurineen", ja siihen viitataan usein isorokkoviruksen tai Meksikon huumekartellien edessä. Nyt sanan kohde on Kiinan korkean teknologian teollisuus. Jos nämä toimenpiteet onnistuvat, ne voivat vaikuttaa Kiinan kehitykseen sukupolven ajan, kirjoittajat ennustavat.
Jokaisen, joka haluaa ymmärtää sodan laajuuden, tarvitsee vain pureskella sanaa hävittää toistuvasti.
01
Eskaloituva sota
Kilpailulaki ja sodan laki ovat itse asiassa kaksi täysin eri asiaa.
Yrityskilpailu on kilpailua oikeudellisissa puitteissa, mutta sota ei ole sama, vastustaja ei juurikaan ota huomioon mitään sääntöjä ja rajoituksia, tekee mitä tahansa saavuttaakseen omat strategiset tavoitteensa. Varsinkin pelimerkkien alalla Yhdysvallat voi jopa jatkuvasti muuttaa sääntöjä – kun sopeudut yhteen sarjaan, se korvasi välittömästi uuden setin käsittelemään sinua.
Esimerkiksi vuonna 2018 Yhdysvaltain kauppaministeriö rankaisi Fujian Jinhuaa "entity listin" avulla, mikä johti suoraan viimeksi mainitun tuotannon keskeyttämiseen (joka on nyt jatkanut toimintaansa); Vuonna 2019 Huawei otettiin myös entiteettiluetteloon, mikä rajoitti amerikkalaisia yrityksiä tarjoamasta sille tuotteita ja palveluita, kuten EDA-ohjelmistoja ja Googlen GMS:ää.
Todettuaan, että nämä keinot eivät voineet "eliminoida" Huaweita kokonaan, Yhdysvallat muutti sääntöjä: toukokuusta 2020 lähtien se alkoi vaatia kaikkia amerikkalaista teknologiaa käyttäviä yrityksiä toimittamaan Huaweille, kuten TSMC:n valimolle, mikä johti suoraan Hisiculuksen pysähtymiseen. ja Huawein matkapuhelinten jyrkkä supistuminen, mikä aiheuttaa yli 100 miljardia yuania tappiota Kiinan teollisuusketjulle joka vuosi.
Sen jälkeen Bidenin hallinto nosti tulivoimatavoitteen "yrityksestä" "teollisuuteen", ja suuri joukko kiinalaisia yrityksiä, yliopistoja ja tieteellisiä tutkimuslaitoksia sisällytettiin peräkkäin kieltoluetteloon. 7. lokakuuta 2022 Yhdysvaltain kauppaministeriön teollisuus- ja turvallisuusvirasto (BIS) julkaisi uudet vientivalvontamääräykset, jotka asettavat melkein suoraan "katon" kiinalaisille puolijohteille:
Alle 16 nm:n tai 14 nm:n logiikkasirut, vähintään 128 kerrosta NAND-tallennustila, 18 nm tai vähemmän integroidut DRAM-piirit jne. on rajoitettu vientiin, ja myös laskentapiirien, joiden laskentateho on yli 4800TOPS ja yhteenliittämiskaistanleveys yli 600 Gt/s, vientiä on rajoitettu. , olipa kyseessä valimo tai tuotteiden suoramyynti.
Washingtonin ajatushautomon sanoin: Trump kohdistuu yrityksiin, kun taas Biden iskee teollisuuteen.
Kolmen kehon ongelma -romaania lukiessaan tavallisten lukijoiden on helppo ymmärtää Zhizin Yang mo lukita Maan teknologia; Mutta todellisuudessa, kun monet ei-teollisuuden ihmiset katsovat sirukieltoa, heillä on usein käsitys: niin kauan kuin noudatat Yhdysvaltojen sääntöjä, sinua ei kohdisteta; Kun sinut kohdistetaan, se tarkoittaa, että teit jotain väärin.
Tämä käsitys on normaalia, koska monet ihmiset pysyvät edelleen "kilpailun" mielentilassa. Mutta "sodassa" tämä käsitys voi olla illuusio. Viime vuosina monet puolijohdejohtajat ovat pohtineet, että kun yrityksen itsenäinen tutkimus- ja kehitystoiminta alkaa osallistua edistyneille aloille (jopa vain esitutkimukseen), se kohtaa näkymätön kaasumuurin.
Huippuluokan sirujen tutkimus ja kehitys perustuu globaaliin teknologian toimitusketjuun, kuten 5 nm:n SoC-sirujen valmistamiseksi sinun on ostettava ytimet Armilta, ostettava ohjelmisto Candencelta tai Synopsysilta, ostettava patentteja Qualcommilta ja koordinoitava. tuotantokapasiteetti TSMC:n kanssa… Niin kauan kuin nämä toimet tehdään, ne tulevat Yhdysvaltain kauppaministeriön BIS-valvonnan näkökenttään.
Yksi tapaus on matkapuhelinvalmistajan omistama siruyritys, joka avasi tutkimus- ja kehitystytäryhtiön Taiwanissa houkutellakseen paikallisia kykyjä tekemään kuluttajalaatuisia siruja, mutta kohtasi pian asianomaisten Taiwanin osastojen "tutkinnan". Epätoivoissaan tytäryhtiö irrotettiin äidistä itsenäiseksi toimittajaksi ruumiin ulkopuolelta, mutta sen oli oltava varovainen.
Lopulta taiwanilainen tytäryhtiö pakotettiin sulkeutumaan sen jälkeen, kun taiwanilaiset "syyttäjät" tekivät ratsian ja veivät sen palvelimet (rikkomuksia ei löytynyt). Ja muutamaa kuukautta myöhemmin myös sen emoyhtiö teki yksinkertaisesti aloitteen purkamisesta – ylin johto havaitsi, että muuttuvan kiellon mukaan niin kauan kuin kyseessä on huippuluokan siruprojekti, on olemassa "yhden napsautuksen nolla" riski. ”
Itse asiassa, kun arvaamaton bisnes kohtaa suurimman osakkeenomistajan, joka pitää Maoxiang-teknologian vallihautasta, lopputulos on periaatteessa tuhoon tuomittu.
Tämä "yhden napsautuksen nolla" -kyky on pohjimmiltaan se, että Yhdysvallat on muuttanut "vapaakauppaan perustuvan maailmanlaajuisen teollisuusjakauman", jota aiemmin harjoitettiin aseeksi hyökätä vihollista vastaan. Amerikkalaiset tutkijat ovat keksineet termin aseellinen keskinäinen riippuvuus peittääkseen tämän käyttäytymisen.
Nähtyään nämä asiat selvästi, monista aiemmin kiistanalaisista asioista on tarpeetonta keskustella. Ei esimerkiksi ole mitään järkeä moittia Huaweita Iranin kiellon rikkomisesta, koska on selvästi todettu, että "Iran on vain tekosyy"; On naurettavaa syyttää Kiinaa sen teollisuuspolitiikasta, kun otetaan huomioon, että Yhdysvallat käyttää 53 miljardia dollaria sirujen valmistuksen tukemiseen ja uudelleensijoittamisen edistämiseen.
Clausewitz sanoi kerran: "Sota on politiikan jatkoa." Sama sirujen sotien kanssa.
02
Esto puree takaisin
Jotkut ihmiset kysyvät: Yhdysvallat niin "koko maa taistelemaan", ei ole mitään keinoa käsitellä sitä?
Jos etsit sellaista taikatemppua vihollisen murtamiseksi, se ei ole sitä. Tietojenkäsittelytiede itse syntyi Yhdysvalloissa, erityisesti integroitujen piirien teollisuus, toisella puolella käyttää sodan keinoja pelata oikeus puhua teollisen ketjun, Kiina voi vain kestää kauemmin valloittaa alku- ja loppupään vähän vähän kerrallaan, mikä on pitkä prosessi.
Ei kuitenkaan pidä paikkaansa väittää, että tällä "sotateolla" ei ole sivuvaikutuksia ja että sitä voidaan käyttää pitkään. Yhdysvaltain sektorinlaajuisen saarron suurin sivuvaikutus on tämä: se antaa Kiinalle mahdollisuuden luottaa markkinamekanismeihin pelkän suunnitteluvoiman sijaan ongelman ratkaisemiseksi.
Tämä lause voi tuntua aluksi vaikealta ymmärtää. Voimme ensin ymmärtää, mikä on puhtaan suunnittelun voima, esimerkiksi puolijohdeteollisuudessa on olemassa erityinen hanke suuren teknisen tutkimuksen tukemiseksi, nimeltään "erittäin laajamittainen integroitujen piirien valmistustekniikka ja täydellinen prosessi", teollisuus on yleensä ns. 02 erityiset, puhtaat rahavarat.
02 erityistä monet yritykset ovat ottaneet, kun kirjoittaja oli puolijohde-investoinneissa, kun tutkimusyhtiö näki paljon "02 erityistä" jätti prototyyppi, nähtyään tunteen sekoitettu, kuinka sanoa? Suuri osa varastoon kasatuista laitteista on harmaata käsiä, luultavasti vasta kun tarkastuksen johtajat siirretään pois kiillotuksiin.
Tietenkin 02-erikoishanke tuotti tuolloin arvokasta rahaa yrityksille talvella, mutta toisaalta näiden varojen käytön tehokkuus ei ole korkea. Pelkästään taloudellisiin tukiin luottaen (vaikka tuet ovatkin yrityksiä), pelkään, että on vaikeaa valmistaa teknologioita ja tuotteita, jotka voidaan saattaa markkinoille. Jokainen, joka on koskaan tehnyt tutkimusta, tietää tämän.
Ennen sirusotia Kiinassa oli monia vaikeuksissa olevia laitteita, materiaaleja ja pieniä siruyrityksiä, jotka kamppailivat kilpaillakseen ulkomaisten kollegojensa kanssa, ja yritykset kuten SMIC, JCET ja jopa Huawei eivät yleensä kiinnittäneet niihin paljon huomiota, ja on helppo ymmärtää miksi : he eivät käyttäisi kotimaisia tuotteita, kun he voisivat ostaa kypsempiä ja kustannustehokkaampia ulkomaisia tuotteita.
Mutta Yhdysvaltojen Kiinan siruteollisuuden saarto on tuonut näille yrityksille harvinaisen mahdollisuuden.
Estotapauksessa kotimaiset valmistajat, jotka fabsit tai suljetut testilaitokset olivat aiemmin jättäneet huomiotta, kiidätettiin hyllyille, ja suuri määrä laitteita ja materiaaleja lähetettiin tuotantolinjalle tarkastettavaksi. Ja kotimaisten pientehtaiden pitkä kuivuus ja sade näkivät yhtäkkiä toivoa, kukaan ei uskaltanut hukata tätä arvokasta tilaisuutta, joten he myös työskentelivät väsymättä tuotteiden parantamiseksi.
Vaikka tämä on sisäinen markkinoinnin kierre, markkinoinnista ulos pakotettu, sen tehokkuus on myös tehokkaampaa kuin pelkkä suunnitteluvoima: yksi osapuoli rautainen sydän kotimaiseen korvaamiseen, toinen osapuoli epätoivoisesti tarttuu olkiin ja tieteessä ja teknologiassa. aluksella rikas vaikutus innoittamana puolijohteiden ylävirtaan lähes joka pystysuora segmentti on monia yrityksiä volyymi.
Olemme laskeneet Kiinan pörssinoteerattujen puolijohdeyhtiöiden tuloskehityksen viimeisen kymmenen vuoden ajalta (valitaan vain kymmenen vuoden jatkuvan suorituskyvyn yritykset), ja näemme selvän kasvutrendin: 10 vuotta sitten näiden kotimaisten yhtiöiden kokonaisvoitto oli vain yli 3 miljardia, ja vuoteen 2022 mennessä niiden kokonaisvoitto ylitti 33,4 miljardia, lähes 10 kertaa enemmän kuin 10 vuotta sitten.
Postitusaika: 30.10.2023
